您现在的位置:新闻首页>图片著作权

商标查询网_超凡专利代理公司_代理中心

2022-06-24 18:39斐恩版权编辑:mozhe人气:


商标查询网_超凡专利代理公司_代理中心

2月20日,专利号怎么查询,在备受关注、甚至讨论更激烈的Mission Product Holdings,Inc.诉商标纠纷案中,最高法院进行了口头辩论。Tempnology,LLC.[i]该案提出了一个困难且多方面的问题:破产法是否隔离了商标被许可人继续使用许可商标的权利,尽管破产商标许可人决定"拒绝"商标许可的剩余期限?

有些人可能会感到惊讶,即商标权,根据破产法的规定,不属于"知识产权"[ii]包括专利、版权和商业秘密;国会有意将商标从类别中删除,承认商标与其他类型的知识产权非常不同。

因此,1988年颁布了《破产法》§365(n),保护法定知识产权类型的权利被许可人在许可人申请破产保护时免于终止,在许可人破产时,继续进行商标许可的情况下,该问题有待进一步的司法分析和解决。Mission Products案可能——也可能不——提供了这一答案。

破产重组中的债务人通常被允许"拒绝"执行中的合同——也就是说,免除任何持续的义务,以履行在持续的许可协议下欠对方的其他义务。[iii]目的是提高债务人成功重组其财务和商业事务的前景。但是,认识到这种拒绝可能给某些类型的非破产交易对手带来的特殊困难,破产法对某些类型的协议的拒绝权施加了限制。这些"特殊情况"包括未破产的租赁承租人、分时度假的购买者、集体谈判协议的当事人,成都专利申请代理机构,以及在此特别感兴趣的知识产权被许可人。[iv]鉴于专利法和版权法鼓励和奖励知识创新的宪法目的,商业许可在这些领域的整体作用,§365(n)为此类知识产权的被许可人提供了明确的保护,防止债务人许可人拒绝执行许可。[v]

另一方面,商标从根本上不会奖励创新,而是向公众保证,以既定品牌销售的产品和服务将提供高质量,与该品牌相关的性能和优势。这就要求商标所有者有义务监督和监督商标被许可人的活动,设计图怎么申请版权,以确保满足公众的期望。忽略监督义务的许可协议称为"裸许可"如果商标所有人放弃其对警察的职责,商标本身可能无法执行。但是,如果被许可人在破产商标所有人/许可人拒绝许可的情况下继续使用该商标,则债务人许可人对警察的持续义务可能会干扰重组计划,或者可能根本无法实施。或者,如果破产法既允许被许可人在被拒绝后继续使用商标,又取消了破产许可人继续监督该使用的任何义务,则根据定义,已创建裸许可。

另一方面,非破产被许可人业务的成功可能取决于商标许可证的持续生存能力。允许债务人许可方取消该许可证,可能是为了谈判更有利的安排,以便在重组过程中利用该品牌,这是一个严酷的、可以说是不公平的结果。债务人许可方的拒绝被视为违反许可,使被许可方有权获得破产前的损害赔偿,但该补救措施可能无法提供充分的救济。

Mission Products案请最高法院解决这一难题,但事实记录并不理想(稍后将详细介绍)。Tempnology拥有制造运动服装用保暖面料的专利和相关知识产权。它将专利和相关商标授权给运动服装零售商Mission Products。该协议包括一项为方便而终止协议的权利,期限为两年。Mission Products行使其终止协议的权利。大约15个月后,Tempnology申请破产重组,并拒绝了协议中的商标许可部分。

第一巡回法院裁定Tempnology拒绝商标许可是有效的,并终止了Mission Products使用许可商标的权利。Mission Products寻求最高法院复审,辩称第一巡回法院的判决有误,与第七巡回法院在Sunbeam Products v.案中得出的相反结果不一致。芝加哥制造有限责任公司[vi]在Sunbeam,第七巡回法院裁定,拒绝商标许可证不会终止债务人许可人的任何进一步履行义务(包括监督商标使用的义务)但不终止被许可人在许可条款下继续使用许可商标的权利。

在口头辩论中,法官的提问没有明确表明法院可能采取的方向。塞缪尔·阿利托法官似乎同情非破产商标被许可人的立场,将使用许可商标的权利的终止类比为破产房东试图根据合同拒绝权终止租赁(根据§365(h)明确不允许的结果)。但法官斯蒂芬·布雷耶(Stephen Breyer)似乎用一个不同的"住房"比喻向相反的方向倾斜,想象一个房东租了一座冰屋,有义务提供持续的空调。如果破产的房东再也不能让冰屋保持寒冷,冰屋就会消失;同样,当破产商标所有人无法监管许可商标时,商标本身可能变得不可执行。

法院将如何决定该问题不是唯一的问题;同样值得怀疑的是,法院是否会选择在本案中作出决定性裁决。Mission Products公司在申请破产前已选择终止与Tempnology公司的协议,专利证号查询系统,而在商标许可被拒绝时,在两年的关闭期内,仅剩下几个月的许可商标使用期。因此,在实际意义上,法院面前的记录并不存在破产债务人免于继续履行监管义务的权利与因拒绝后终止进一步使用商标而对被许可人造成的损害之间的两难境地。Tempnology辩称,即使下面的判决有疑问,微信公众号图片侵权,法院也不应该就国际商标协会所称的"商标许可中最重要的未决法律问题"作出判决。尼尔·戈尔索奇法官在口头辩论中提到了这些情况,对该案是否有争议表示关注。

(来源:斐恩版权)

  • 凡本网注明"来源:斐恩版权的所有作品,版权均属于中斐恩版权,转载请必须注明中斐恩版权,http://jmsit.com。违反者本网将追究相关法律责任。
  • 本网转载并注明自其它来源的作品,目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点或证实其内容的真实性,不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。其他媒体、网站或个人从本网转载时,必须保留本网注明的作品来源,并自负版权等法律责任。
  • 如涉及作品内容、版权等问题,请在作品发表之日起一周内与本网联系,否则视为放弃相关权利。





最新热点

更多>>
国家专利网_专利代理考试时间_最快

国家专利网_专利代理考试时间_最快


返回首页